Nga dëshmitë te rindërtimi
Borshi përgjatë kohës · periudha antike, mesjetare dhe osmane së bashku
Strukturat antike, mesjetare dhe osmane paraqiten së bashku. Ky rindërtim përfshin periudha të ndryshme dhe nuk paraqet një datë të vetme historike. Etiketat tregojnë periudhën dhe shkallën e sigurisë së rindërtimit për çdo ndërtesë. Kisha e propozuar është hipotezë, jo ndërtesë arkeologjike e identifikuar.
Eksploro rindërtimin 3D ↗Leximi i dëshmive
Raportet e gërmimeve, studimet arkitekturore dhe fotografitë udhëheqin strukturat e dokumentuara. Përsëritja e banesave, pjesët e humbura të mureve, çatitë, disa rrugë hyrëse dhe hipoteza e kishës mbeten propozime. Hapni studimin e Borshit antik ose të Sopotit mesjetar për rindërtimin e periudhës përkatëse.
Burimet dhe metoda
Çdo vend më poshtë shënon periudhën, dëshmitë dhe kufijtë e rindërtimit. Fotografitë e sitit tregojnë mbetjet e ruajtura; ato nuk janë pamje të ndërtesave të rindërtuara.
Lexo burimin arkeologjik ↗Vendet dhe dëshmitë
Interpretim i mbështetur në burime · Akropoli antik · shek. IV–II p.e.s. (propozim)
Planet e botuara dallojnë akropolin antik nga kalaja më e vogël mesjetare. Lartësitë e mureve, ndërtesat, tarracat dhe shtigjet mbeten propozime; fotografitë ajrore nuk janë model topografik i matur.
Kodra mbi Borshin e sotëm kontrollonte rrugën bregdetare dhe një degëzim që hynte në brendësi përgjatë luginës së Çorrajt. Emri antik i vendbanimit mbetet i pasigurt: Borsh është toponimi i sotëm i përdorur për këtë rindërtim.
Studimi i Jano Koçit i vitit 1977 dallon akropolin, qytetin e poshtëm dhe një shtesë tjetër antike. Ai shënon një akropol me sipërfaqe rreth 1,2 hektarë dhe trase muresh rreth 500 metra, që zgjatet drejt kreshtës verilindore dhe një kulle katërkëndëshe. Akropoli nuk duhet kufizuar te konturi i kalasë më të vogël mesjetare që shfaqet në fotografitë e sotme.
Studimi i veçantë i Borshit antik propozon një interpretim të shekujve IV–II p.e.s. Siti kishte banim më të hershëm dhe histori të gjatë të mëvonshme; ai studim antik nuk paraqet të gjitha periudhat njëkohësisht. Plani i botuar dhe fotografitë ajrore të projektit udhëheqin marrëdhëniet hapësinore në kodër. Ato nuk përbëjnë rilevim metrik të regjistruar: nivelet, shtigjet, lartësitë e plota të mureve dhe vendosja e ndërtesave mbeten interpretime.
Jano Koçi, “Qyteti antik i Borshit”, 1977, f. 269–270 dhe tabela I · Kriledjan Çipa, 2018, diskutimi i vendbanimit dhe emrit të tij, f. 100–101
Interpretim i mbështetur në burime · Fortifikimet antike · faza të njëpasnjëshme nga shek. IV p.e.s.
Muratura e ruajtur trapezoidale dhe katërkëndëshe udhëheq trajtimin e mureve. Qarku i plotë, radhët e sipërme dhe kurorëzimi mbrojtës janë interpretime rindërtimi, jo rilevim gur më gur.
Mbrojtja antike shfrytëzon kreshtat dhe shkëmbin natyror. Koçi përshkruan një trakt të ruajtur në jugperëndim, 60 metra të gjatë, me lartësi maksimale të ruajtur 4 metra. Këto janë përmasa të pjesës së mbijetuar, jo dëshmi për lartësinë fillestare të çdo muri.
Pjesa më e madhe e rrethimit përdorte blloqe trapezoidale me faqe të fryra, të vendosura në radhë horizontale me ndërprerje, 0,30–0,70 metra të larta. Një shtesë antike e mëvonshme përdorte muraturë më të rregullt katërkëndëshe, me radhë rreth 0,50 metra të larta. Këto dallime udhëheqin rindërtimin; blloqet e përsëritura në model janë përafrime të modeluara, jo inventar gurësh të rilevuar.
Koçi jep 2,5 hektarë për qytetin bashkë me akropolin dhe afërsisht 3 hektarë duke përfshirë shtesën. Gjatësia prej rreth 1 000 metrash i përket përshkrimit të tij të mureve të qytetit antik. Këto të dhëna arkeologjike dallohen nga përmasat e kalasë mesjetare dhe nuk pretendohet se janë sipërfaqe e verifikuar e këtij modeli paraprak.
Botimi propozon faza të njëpasnjëshme ndërtimi nga shekulli IV p.e.s., të pasuara nga zgjerime dhe riparime. Radhët e sipërme, kurorëzimi mbrojtës, traktet e humbura dhe lidhjet me terrenin mbeten të propozuara. Traseja me kthesa e qytetit të poshtëm antik nuk duhet lexuar si një rreth kullash mesjetare.
Jano Koçi, 1977, f. 269–270, tabela I dhe fotografitë e mureve · Kriledjan Çipa, 2018, diskutimi i muraturës, f. 101
Interpretim i mbështetur në burime · Shek. XII i propozuar · datim i pasigurt
Kulla e ruajtur dhe përmasat e botuara udhëheqin planimetrinë. Datimi i propozuar në shekullin XII nuk është i vërtetuar; katet e sipërme, bedenat dhe hyrja lindore e ngritur janë interpretime. Dera e mëvonshme veriore me datim të pasigurt nuk përfshihet.
Kulla katrore i përket një faze më të hershme të përdorimit mesjetar të majës. Rrethimi i kalasë u ngrit më vonë rreth saj. Nevila Molla diskuton një kontekst të mundshëm të shekullit XII, por ndërtimi i kullës nuk ka një datim të drejtpërdrejtë të sigurt. Të dhënat historike, përfshirë ngjarjet e vitit 1258, ndihmojnë në diskutim; ato nuk janë një mbishkrim që daton themelet.
Molla jep përmasat e jashtme 6,11 × 6,32 m, mure rreth 1,40 m të trasha dhe një derë të mëvonshme veriore rreth 0,80 m të gjerë. Këto matje të botuara më vonë udhëheqin rindërtimin. Përshkrimi më i hershëm i Karaiskajt jep përmasa disi të ndryshme, ndër to mure rreth 1,50 m dhe një derë rreth 0,85 m. Mospërputhja ruhet si kufizim i burimeve dhe nuk lejon pretendimin e një saktësie në centimetër.
Dera veriore u hap pasi ishte ngritur rrethimi i kalasë, por datimi i saj brenda kësaj vazhdimësie të mëvonshme nuk është i sigurt. Për këtë arsye, ajo nuk përfshihet në këtë pamje. Dera lindore e ngritur dhe shkalla prej druri janë zgjidhje hyrjeje të propozuara, jo elemente të ruajtura e të matura.
Muratura e ruajtur dëshmon praninë dhe planimetrinë e kullës. Lartësia e plotë, dyshemetë prej druri, platforma e sipërme e sheshtë dhe bedenat kërkojnë interpretim. Struktura e sipërme e rindërtuar është një propozim, jo një ndërtesë mesjetare e zbuluar e plotë nga gërmimet.
Studimi i veçantë i Sopotit mesjetar paraqet një gjendje të propozuar të kalasë në fundin e shekullit XIII–shekullin XIV, ku përfshihet edhe kulla më e hershme. Rindërtimi i Borshit të lashtë mbetet një përvojë e veçantë; shënimet e tij shpjegojnë qytetin e mëparshëm.
Nevila Molla, “Archonteia Sopotu”, 2012, f. 257–259 dhe 265–266 · Gjergj Karaiskaj, “Kështjella mesjetare e Sopotit (Borshi)”, 1986, f. 11
Interpretim i mbështetur në burime · Hyrja antike e qytetit të poshtëm · interpretim helenistik
Koçi dokumenton një hyrje lindore me korridor paralel me murin. Gjerësia, lartësia, dyert dhe rruga e hyrjes në rindërtim janë të propozuara. Ajo dallohet nga hyrja e kalasë së mëvonshme.
Në anën lindore, Koçi identifikon një hyrje te pika F e planit të botuar. Kalimi shtrihet paralel me murin, duke i dhënë hyrjes një formë të ndryshme nga një çarje e thjeshtë në faqen e fortifikimit.
I njëjti studim e vendos veçmas hyrjen e akropolit në pozicionin që u përdor më vonë nga kalaja mesjetare. Ai përshkruan edhe një hyrje me shkallë, të mbrojtur nga një kullë e vogël në shtesën antike. Këto janë elemente të dallueshme; porta lindore e modeluar nuk riprodhon hyrjen mesjetare të ruajtur dhe nuk bashkon të tria në një portë të vetme.
Burimi përcakton organizimin me korridor të hyrjes lindore, por nuk jep një gjerësi të matur të kalimit të përdorur këtu. Gjerësia në rindërtim, trajtimi i arkitraut ose mbulesës, dyert, lartësitë e plota dhe shtegu i afrimit propozohen që organizimi i dokumentuar të kuptohet dhe të eksplorohet. Terreni i sotëm dhe fotografitë nuk mund t’i rikuperojnë në mënyrë të pavarur të gjitha këto hollësi të humbura.
Interpretim i mbështetur në burime · Banesat në tarraca · faza helenistike; ripërdorimi i mëvonshëm trajtohet veçmas
Raportet e gërmimeve japin përmasa banesash, shkallë të gdhendura në shkëmb dhe dëshmi për çati me tjegulla. Vendosja në model, banesat e përsëritura, muret e plota, pjerrësitë e çative dhe rrjeti i rrugëve janë propozime, jo plan qyteti i zbuluar nga gërmimet.
Banesat e Borshit iu përshtatën shpateve të pjerrëta jugperëndimore dhe lindore. Raportet e gërmimeve përshkruajnë dysheme dhe faqe muri të gdhendura në shkëmb, tarraca mbajtëse prej guri, dysheme prej dheu argjilor të ngjeshur dhe çati me tjegulla. Këto tipare të dokumentuara udhëheqin banesat, në vend të një rrjeti të rregullt rrugësh mbi terren të rrafshët.
Raporti i Koçit i vitit 1986 dokumenton pjesën e sipërme të një banese me dy nivele, me përmasa 13 × 4,30 metra, ku arrihej nëpërmjet pesë shkallëve të gdhendura në shkëmb. Një korridor lidhej me kthinët në lindje. Faqja veriore e shkëmbit ngrihej 2,20 metra, me një shkallëzim të interpretuar si mbështetje për trarët e çatisë. Blloqet e mëdha të punuara dhe gurët më të vegjël të mureve ndarëse, të lidhur me baltë, kishin role të ndryshme ndërtimore.
Raporti i vitit 1989 përshkruan një verandë 1,50 × 10 metra, me mbështetje prej guri në largësi 5 metra. Ai dokumenton edhe një kthinë tjetër në lindje, 5 × 4 metra, me mure 0,70 metra të gjera, derë jugore 0,80 metra të gjerë dhe faqe shkëmbore deri 3 metra të lartë. Këto përmasa u përkasin strukturave të veçanta të gërmuara, jo çdo banese të qytetit.
Modeli i përdor raportet si referenca për përmasat dhe mënyrën e ndërtimit. Pozicionet e banesave, shembujt e përsëritur, katet e plota, çatitë, pajisjet, tarracat dhe shtigjet lidhëse mbeten të propozuara. Suvaja me gëlqere dhe sofati mesjetar i përshkruar në kthinën lindore të ripërdorur nuk përfshihen në këtë interpretim antik. Tjegullat mbështesin propozimin për çati të mbuluara me to, por pjerrësitë e sakta dhe nyjet e drurit nuk janë dëshmi të rikuperuara.
Jano Koçi, raporti i gërmimeve 1986, f. 261–262 · Jano Koçi, raporti i gërmimeve 1989, f. 273 · Kriledjan Çipa, 2018, arkitektura e banesave, f. 101
Interpretim i mbështetur në burime · Shek. XIII · fazë e propozuar
Karaiskaj jep një gjerësi të brendshme prej 4,50 m, dalje rreth 4 m dhe hyrje me dy shkallë. Interpretimi mesjetar e ruan kullën të hapur nga brenda; një derë e mëvonshme e pasme nuk mat trashësinë e murit.
Një kullë katrore përforconte anën veriore të rrethimit mesjetar. Karaiskaj jep një gjerësi të brendshme prej 4,50 m dhe një dalje jashtë rrethimit rreth 4 m. Kulla ishte fillimisht e hapur nga brendësia e kalasë, jo një dhomë më vete e mbyllur nga çdo anë.
Përshkrimi i botuar përfshin dy shkallë të kundërta me një sheshpushim të përbashkët poshtë: njëra ngjitej drejt kullës dhe tjetra drejt shtegut mbi murin rrethues. Ato mbështesin interpretimin e kalimeve mbrojtëse të lidhura. Muratura e sipërme, sipërfaqet prej druri dhe profili i plotë mbrojtës mbeten propozime aty ku pjesët e ruajtura janë të paplota.
Mbyllja e mëvonshme e pjesës së pasme përfshinte një derë rreth 0,55 m të gjerë. Kjo përmasë i përket një hapjeje, jo trashësisë së matur të murit mesjetar. Studimi e dallon organizimin e hershëm të hapur nga ky ndryshim i mëvonshëm.
Rrethimi i shekullit XIII përbën kontekstin e propozuar për kullën. Riparimet veriore trajtohen veçmas në shënimet për murin rrethues; modeli i plotësuar nuk duhet lexuar si një fushatë e vetme ndërtimi e datuar me siguri.
Gjergj Karaiskaj, “Kështjella mesjetare e Sopotit (Borshi)”, 1986, f. 12–13 dhe fig. 13 · Nevila Molla, “Archonteia Sopotu”, 2012, f. 257
Rindërtim i propozuar · Ruajtja e përbashkët e ujit · interpretim antik i propozuar
Literatura përshkruan ruajtjen e përbashkët të ujit, por nuk jep plan të matur ose vendndodhje rezervuari të përdorur nga ky model. Pozicioni, përmasat, veshja dhe mbulesa e kësaj sterne janë tërësisht të propozuara.
Ruajtja e ujit ishte e domosdoshme për një vendbanim mbi një kodër të pjerrët e të fortifikuar. Në diskutimin e arkitekturës së banesave të Borshit, Kriledjan Çipa përshkruan rezervuarë publikë të përbashkët, duke i dalluar nga puset ose rezervuarët individualë të njohur në banesa të siteve të tjera.
Ky pohim nuk jep plan, përmasa, pozicion të saktë ose teknikë të hollësishme ndërtimi për sternën e paraqitur në skenë. E gjithë forma dhe vendosja e saj në model janë të propozuara. Veshja, muret, mbulesa dhe hyrja ilustrojnë një mundësi për ruajtjen e përbashkët të ujit; nuk riprodhojnë një monument të gërmuar e të verifikuar.
Prandaj sterna shënohet si interpretim i propozuar, me siguri më të ulët se muratura e ruajtur e fortifikimit ose banesat me përmasa të dokumentuara. Ajo nuk duhet përdorur si dëshmi për rrjetin e saktë të ujit ose kapacitetin e tij në qytetin antik.
Rindërtim i propozuar · Shek. XIII · rindërtim i propozuar
Ana perëndimore e ruajtur mbështet interpretimin e kullës. Planimetria e plotësuar, lartësia dhe pjesët e sipërme mbrojtëse kanë më shumë pasiguri se kulla veriore e dokumentuar më mirë.
Rrethimi mesjetar kishte një kullë edhe në anën jugore. Karaiskaj identifikon vetëm anën e saj perëndimore si muraturë mesjetare të ruajtur. Kjo përbën një bazë shumë më të kufizuar rindërtimi se përshkrimi më i plotë i kullës veriore.
Për këtë arsye, modeli i trajton planimetrinë e plotësuar, muret e humbura, platformën e sipërme dhe parapetin e kullës jugore si propozime. Lidhja me murin rrethues shpjegon një pozicion mbrojtës, por pjesët e humbura nuk paraqiten si rrënoja të plota të matura.
Krenelat e sotme në muret jugore të kalasë nuk mund të kopjohen drejtpërdrejt në një rindërtim mesjetar. Karaiskaj ia atribuon bedenat e ruajtura jugore ndërhyrjeve gjatë Luftës së Parë Botërore. Ato dëshmojnë një përdorim shumë më të vonë të së njëjtës kodër. Çdo bedene mesjetare e paraqitur këtu është një plotësim interpretues, jo pretendim se profili i sotëm është mesjetar.
Gjergj Karaiskaj, “Kështjella mesjetare e Sopotit (Borshi)”, 1986, f. 12–13 dhe 17 · Nevila Molla, “Archonteia Sopotu”, 2012, f. 257
Interpretim i mbështetur në burime · Varri monumental · datim i propozuar pas mesit të shek. III p.e.s.
Konturi i jashtëm dhe dhoma ndjekin varrin e matur nga Koçi. Vendosja në jug të mureve është e përafërt; muratura e plotë, mbulesa dhe gjeometria e shkallëve mbeten interpretime. Përmasat e botuara të shkallëve nuk përputhen plotësisht.
Studimi i nekropolit nga Jano Koçi dokumenton një varr monumental në shpatin jugor, 30 metra poshtë murit rrethues, pranë një rruge drejt qytetit. Ndërtimi i jashtëm kishte përmasa 9,40 × 6 metra dhe ishte gropuar në tokë nga tri anë. Modeli ndjek referencën e botuar të përmasave, por vendosja kundrejt qytetit të rindërtuar është e përafërt, jo koordinatë arkeologjike e rilevuar.
Hyrja ndodhet në lindje. Një korridor 1,20 metra i gjerë zbret me shtatë shkallë guri drejt dhomës së varrimit, me përmasa 2,84 × 2,84 metra. Të dhënat e raportit për shkallët kanë një mospërputhje: shënohen shtatë shkallë me shkelje dhe lartësi 0,30 metra, por edhe një gjatësi shkallësh 1,80 metra dhe sheshpushim 0,90 metra. Modeli paraprak ruan numrin e dokumentuar të shkallëve pa pretenduar se të gjitha këto përmasa japin një vizatim ndërtimor të zgjidhur.
Koçi propozon datim pas mesit të shekullit III p.e.s., përmes krahasimit arkitekturor. Muratura e sipërme e plotë, mbulesa dhe peizazhi i rindërtimit mbeten interpretime. Studimi dokumenton edhe varre të thjeshta nga periudha të ndryshme; ai nuk mbështet trajtimin e çdo varrimi jashtë mureve si helenistik ose përsëritjen e këtij tipi monumental në të gjithë varrezën.
Jano Koçi, “Varreza e qytetit antik në Borsh”, 1987, f. 135–139, fig. 3
Interpretim i mbështetur në burime · Shek. XIII–XIV · faza të propozuara
Pozicionet dhe trashësitë e botuara të mureve udhëheqin rrethimin. Lartësitë e ruajtura nuk janë lartësitë e plota fillestare; parapetet, pjesët e humbura të shtegut mbi mur dhe terreni përreth mbeten interpretime.
Sopoti mesjetar zinte një sipërfaqe të fortifikuar më të vogël në majën e kodrës. Molla e përshkruan rrethimin kryesor si rreth 0,4 hektarë, me kullën katrore më të hershme brenda tij. Kjo kala mesjetare duhet dalluar nga akropoli dhe qyteti i poshtëm shumë më i madh i lashtësisë, të rindërtuar në studimin e veçantë të Borshit antik.
Rrethimi kryesor vendoset në shekullin XIII. Muratura veriore dëshmon edhe një riparim më të vonë, të diskutuar në një kontekst të fundit të shekullit XIII–shekullit XIV. Studimi i veçantë i Sopotit mesjetar e merr këtë gjendje të mëvonshme mesjetare si propozim; nuk pretendon se të gjitha muret u ngritën fillimisht në të njëjtën datë.
Karaiskaj jep trashësi të murit rrethues rreth 1,10 m në perëndim dhe 1,30 m në veri, me pjesë të ruajtura në lartësi 3–4 m. Këto janë matje të segmenteve të veçanta të ruajtura. Ato nuk përcaktojnë një lartësi të plotë dhe të njëtrajtshme për të gjithë kalanë. Shkallët dhe kullat ndihmojnë në interpretimin e qarkullimit në nivelin mbrojtës, ndërsa shtigjet e humbura mbi mur, parapetet dhe muratura e sipërme kërkojnë rindërtim.
Jo të gjitha mbetjet në brendësi kanë përcaktim të sigurt të fazës së tyre. Studimi i veçantë i Sopotit mesjetar nuk e mbush rrethimin me një fshat mesjetar të supozuar dhe nuk përfshin cisterna, dhoma me qemer ose xhaminë osmane të fazave të mëvonshme në gjendjen mesjetare. Këta elementë të mëvonshëm dallohen nga etiketat e tyre në pamjen e përbërë përgjatë kohës. Sipërfaqja e tokës dhe shtigjet janë interpretime të përshtatura me rindërtimin e propozuar, jo një model i matur i terrenit mesjetar.
Nevila Molla, “Archonteia Sopotu”, 2012, f. 253–257 · Gjergj Karaiskaj, “Kështjella mesjetare e Sopotit (Borshi)”, 1986, f. 12–13
Dëshmi të ruajtura · Sopoti i mëvonshëm · histori mesjetare dhe osmane; shënim konteksti
Kalaja dhe xhamia e sotme u përkasin periudhave të mëvonshme që shihen në fotografitë ajrore. Kjo pikë shpjegon historinë e tyre; ndërtesat e plota nuk vendosen brenda qytetit antik.
Fotografitë ajrore të sotme tregojnë një kodër të ndryshuar nga shumë shekuj ripërdorimi. Muret e kalasë dhe xhamia me kupolë nuk janë një pamje e plotë e mbijetuar e qytetit helenistik. Fazat e tyre mesjetare dhe osmane kërkojnë lexim më vete.
Studimi arkeologjik i Nevilës Molla trajton zhvillimin mesjetar dhe osman të Sopotit. Burimet e shkruara e përmendin Sopotin në shekullin XIII dhe kalaja pësoi ndërhyrje të shumta të mëvonshme. Rrethimet më të vogla në majë nuk duhen ngatërruar me akropolin dhe qytetin e poshtëm antik, më të gjerë, që përshkruan Koçi.
Kjo është pikë e kontekstit historik. Studimi i veçantë i Borshit antik ndjek periudhën e propozuar të shekujve IV–II p.e.s. Kalaja e hershme shqyrtohet te Sopoti mesjetar, ndërsa Borshi përgjatë kohës bashkon struktura antike, mesjetare dhe osmane, me periudhat përkatëse të shënuara. Pamjet ndihmojnë në identifikimin e kodrës dhe mbetjeve të ruajtura; rindërtimi i përbërë nuk pretendon se ndërtesa të datave të ndryshme qëndronin të gjitha bashkë në antikitet.
Interpretim i mbështetur në burime · Pamje e propozuar e shek. XIV · ripërdorim XIV–XV
Dhoma 5 × 4 m, muret 0,70 m, dera jugore 0,80 m dhe banka/suvaja mesjetare ndjekin raportin. Trajtimi i 5 × 4 m si përmasa të lira të brendshme është interpretim; pozicioni dhe çatia janë të propozuara. Qeramika nuk vërteton bashkëjetesën me çdo fazë të kalasë.
Gërmimet e raportuara nga Jano Koçi identifikuan ripërdorimin mesjetar të dhomës lindore të gërmuar, pranë këmbës së rrethimit të qytetit të mëparshëm. Dhoma kishte përmasa 5 × 4 m, mure 0,70 m të trasha, një derë 0,80 m të gjerë në jug dhe një faqe shkëmbore deri rreth 3 m të lartë në anën nga shpati.
Raporti nuk përcakton nëse 5 × 4 m janë përmasa të brendshme apo të jashtme. Modeli i trajton si përmasa të lira të brendshme, duke dhënë një përmasë të jashtme rreth 6,40 × 5,40 m pas shtimit të trashësisë së raportuar të mureve. Kjo mënyrë e interpretimit të përmasave shënohet qartë si propozim.
Gjatë përdorimit mesjetar u shtua një bankë guri përgjatë anës veriore, rreth 0,50 m e gjerë dhe 0,50 m e lartë. Muret dhe faqja shkëmbore u veshën me suva gëlqereje. Këto elemente i përkasin ripërdorimit të mëvonshëm; nuk trajtohen si pajisje fillestare helenistike.
Qeramika e glazuruar dëshmon veprimtari në mesjetën e hershme dhe përdorim gjatë shekujve XIV–XV. Banesa e paraqitur këtu është një interpretim i propozuar i shekullit XIV brenda këtyre dëshmive më të gjera. Gjetjet nuk përcaktojnë një datë të saktë për çdo rindërtim dhe nuk vërtetojnë se të gjitha hollësitë e kalasë dhe të banesës bashkëjetuan në të njëjtin çast.
Një banesë e rindërtuar vendoset në një tarracë të interpretuar jashtë kalasë së vogël në majë. Pozicioni i saj në këtë model, lartësia e plotë e mureve, çatia e pjerrët, elementet prej druri dhe pajisjet e brendshme përtej bankës e suvasë së raportuar janë të propozuara. Dhoma e matur dhe dëshmitë e ripërdorimit mbështesin këtë tip ndërtese; ato nuk dokumentojnë një fshat mesjetar të plotë.
Interpretim i mbështetur në burime · Kontekst osman · datimi i ndërtimit/rindërtimit është i diskutueshëm
Xhamia e ruajtur pjesërisht udhëheq ndërtesën. Kronologjia është e diskutueshme, ndërsa çatia e plotë, portiku prej druri dhe përfundimet e humbura janë interpretime. Në kupolë dhe në mure ruhen ende gjurmë të dekorimit të pikturuar (fotografi të vitit 2024). Brenda, kupola shfaqet fillimisht siç u fotografua në vitin 2024, me humbjet e saj; piktura e mureve nuk është vendosur mbi model. Me butonin në pamjen 3D mund të kaloni te një restaurim i ndihmuar nga inteligjenca artificiale, që është interpretim dhe jo skemë origjinale e dokumentuar.
Xhamia pranë hyrjes së kalasë dokumentohet në studimet arkitekturore dhe në dokumentin bashkëkohor të restaurimit. Ajo përfshihet në këtë pamje të Borshit përgjatë kohës, krahas strukturave nga periudha shumë më të hershme.
Datimi kërkon kujdes. Dokumenti i Fondit Shqiptar të Zhvillimit i vitit 2021 e vendos me rezervë në çerekun e fundit të shekullit XVII. Përshkrimi i Gjergj Karaiskajt i vitit 1986, përkundrazi, e paraqet xhaminë si të ndërtuar në fillim të shekullit XX. Këto pohime nuk mund të bashkohen në një datë të sigurt të ndërtimit fillestar. Prandaj etiketa tregon kontekstin osman, duke lënë të hapur kronologjinë e ndërtimit ose rindërtimit.
Dokumenti i restaurimit jep përmasat 8,05 × 8,12 m. Studimi në terren i muraturës, botuar nga Ortega dhe bashkautorët në vitin 2026, mbështet përmasa të jashtme afërsisht 8 × 8 m, mure 0,90–0,95 m të trasha, kupolë me diametër rreth 7 m mbi katër trompa dhe portik verior përgjatë gjithë fasadës, 2,6 m të thellë dhe 4 m të lartë. Këto janë të dhëna të posaçme për ndërtesën. Një zë tjetër i dokumentit të restaurimit jep 94 m² dhe 7,8 m; ai nuk trajtohet si plan alternativ i përputhshëm.
Hyrja veriore, trupi prej murature, sistemi i kupolës dhe mbështetjet prej murature të portikut janë të dokumentuara. Sipërfaqja e plotë e kupolës, çatia e propozuar e portikut prej druri e tjegullash, përfundimet e humbura dhe hollësitë që nuk përcaktohen nga këto matje mbeten interpretime. Pjesa e sipërme e rindërtuar e minares, përfshirë lartësinë dhe përfundimet, është gjithashtu e propozuar. Datimi i mundshëm në shekullin XVII i dhënë si kontekst në studimin inxhinierik nuk e zgjidh mospërputhjen kronologjike.
Brenda ruhet ende dekorim i pikturuar. Ortega dhe bashkautorët shënojnë afreske me ngjyra me motive gjeometrike, të ruajtura pjesërisht, ndërsa dokumenti i restaurimit i rendit afresket myslimane dhe punimet e brendshme nakkaşlık (pikturë dekorative osmane) si të rrezikuara dhe propozon restaurimin e afreskeve brenda kupolës. Fotografitë e bëra në gusht 2024 tregojnë atë që ka mbetur: një medaljon në formë dielli në majë të kupolës, breza në formë litari që e ndajnë kupolën në fusha, një unazë rozë në bazën e saj, konture harqesh të bardha e të kuqe me fusha rozë-salmon në zonën poshtë kupolës dhe një brez rozë përgjatë mureve. Asnjë burim nuk e daton këtë pikturë dhe nuk shihet asnjë mbishkrim. Në maj 2026 Ministria e Turizmit, Kulturës dhe Sportit njoftoi se pikturat murale po restaurohen, prandaj pamja e tyre sot mund të jetë ndryshe.
Brenda xhamisë, një buton në pamjen 3D e ndërron pikturën midis dy gjendjeve. Origjinali, që shfaqet i pari, është piktura siç ruhet në ato fotografi të vitit 2024: fotografia e kupolës vendoset mbi kupolën e modelit, duke ruajtur humbjet, plasaritjet dhe zbehjen, ndërsa një pjesë e brezit të murit në veri të dritares perëndimore vjen nga fotografia e murit. Aty ku një fotografi nuk mund të vendoset mbi model, përfshirë zonën poshtë kupolës, ku harqet e modeluara nisin rreth një metër më lart se ato të vërtetat, shfaqet suvaja e thjeshtë e modelit në vend të pikturës së shpikur; dy vrimat e kupolës shfaqen si muraturë e zhveshur, sepse kupola e modelit është e mbyllur. Restauruar me IA është restaurim i ndihmuar nga inteligjenca artificiale, i mbështetur në të njëjtat fotografi, dhe jo skemë origjinale e dokumentuar. Rreth gjysma e suvasë së kupolës ka humbur. Ndarja në tetë pjesë, fushat e plotësuara, penelatat gri-blu në formë ventilatori të përsëritura në çdo fushë (të zbehta në një fushë të fotografive, të paraqitura me gjysmë intensiteti), qendra e medaljonit dhe ngjyrat e freskëta janë interpretime, ndërsa harqet e pikturuara në mure ndjekin zonën e thjeshtuar poshtë kupolës në model dhe jo harkadën e vërtetë të ndërtesës.
Xhamia e rindërtuar nuk nënkupton se banesat antike, kulla mesjetare dhe kjo ndërtesë më e vonë kanë ekzistuar të gjitha në format e modeluara në një datë të vetme.
Gjergj Karaiskaj, “Kështjella mesjetare e Sopotit (Borshi)”, Monumentet 2(32), 1986, f. 9 · Fondi Shqiptar i Zhvillimit, dokumenti për projektimin e restaurimit, 2021, aneksi i Borshit, f. 54, 63 dhe 64 · Ortega et al., Journal of Cultural Heritage 81, 2026, f. 395, §2.1.1 · Ministria e Turizmit, Kulturës dhe Sportit, “Vijojnë punimet restauruese në Kalanë e Borshit!”, 4 maj 2026
Rindërtim i propozuar · Analogji mesjetare · prania dhe datimi lokal të pakonfirmuara
Kjo ndërtesë nuk mbështetet në një plan kishe të gërmuar ose në datim të sigurt lokal. Prania, pozicioni, përmasat dhe arkitektura e plotë janë të propozuara; një analogji rajonale nuk provon se këtu ka ekzistuar një kishë.
Kishëza përfshihet si një mundësi e propozuar qartë e arkitekturës mesjetare në këtë pamje të përbërë. Ajo nuk është një kishë arkeologjike e identifikuar në Borsh. Burimet lokale të shqyrtuara për këtë rindërtim nuk përcaktojnë këtu plan kishe, kushtim, datë ndërtimi ose vendndodhje të saktë.
Historia mesjetare dhe bizantine e Sopotit është e dokumentuar, por konteksti politik ose kulturor i një vendbanimi nuk përcakton vetvetiu praninë ose formën e një kishe të caktuar. Krahasimi me arkitekturën kishtare të rajonit mund të udhëheqë një projekt ilustrues; ai nuk zëvendëson dëshmitë lokale që mungojnë.
Krahasimi rajonal është Kisha 11 në Palavli, pranë Kamenicës dhe Delvinës, e botuar nga Ristani dhe bashkautorët. Ajo ka një nef, absidë gjysmërrethore dhe sintron të thjeshtë, me mure 0,65–0,70 m të trasha. Data e saj e saktë nuk dihet. Kjo jep një krahasim arkitekturor mesjetar, jo një prototip bizantin me datim të sigurt ose dëshmi për një kishë në Borsh. Nefi në model ka përmasa afërsisht 5,5 × 8 m, me absidë me rreze rreth 1,5 m: këto përpjesëtime janë lexime të përafërta të shkallës 2 m të planit krahasues, jo përmasa të shkruara në botim ose matje në Borsh.
Prandaj vendosja, përmasat, muret, hapjet, çatia dhe brendësia e kishëzës janë propozime. Nuk pretendohet ndonjë dysheme, mozaik ose dekor i pikturuar i zbuluar nga gërmimet. Etiketa e lë qëllimisht të pakonfirmuar praninë dhe datimin lokal.
Studimet e Borshit antik dhe të Sopotit mesjetar mbeten të disponueshme si rindërtime të veçanta. Kjo hipotezë e shtuar i përket pamjes së shënuar përgjatë kohës, ku periudha dhe nivele të ndryshme dëshmish paraqiten së bashku.
N. Molla, “Archonteia Sopotu”, Iliria 36, 2012, f. 253–271 · Gjergj Karaiskaj, “Kështjella mesjetare e Sopotit (Borshi)”, Monumentet 2(32), 1986, f. 5–20 · Ristani et al., “Fshati mesjetar i Kamenicës, 2013”, Iliria 38, 2014, f. 441 dhe tabela IV.2
Rindërtim i propozuar · Banimi i mëvonshëm i kalasë · datim individual i pasigurt
Plani i botuar udhëheq gjurmën e ndërtesës. Datimi dhe përdorimi individual nuk janë përcaktuar me siguri; muret e plota, dyert, çatitë dhe organizimi i brendshëm janë të propozuara.
Karaiskaj shënon se Haxhi Bedu zotëronte Borshin në vitin 1769 dhe nisi të krijonte një lagje brenda kalasë. Ky përshkrim historik mbështet banimin e mëvonshëm. Ai nuk identifikon datën e themelimit të çdo dhome të ruajtur.
Përshkrimi arkitekturor shënon banesa me stera për ujë shiu, të mbuluara me qemer cilindrik në nivelin përdhes, dhe me një ose më shumë dhoma. Ai nuk jep një inventar të plotë të matur, një numër të sigurt banesash ose datë për çdo ndërtesë. Banesat e përsëritura në model ilustrojnë këtë banim të dokumentuar përmes shembujve të propozuar.
Pozicionet individuale, përmasat e plota, lartësitë e mureve, ndarjet e brendshme, shkallët, çatitë dhe pajisjet mbeten interpretuese, përveç rasteve kur në dokumentimin e rindërtimit identifikohet një matje e posaçme nga burimi. Format e ngjashme nuk provojnë se banesat janë ndërtuar të gjitha njëkohësisht.
Modeli i dallon në etiketa këta shembuj banimi të mëvonshëm nga tipat e banesave antike me përmasa të botuara dhe nga banesa mesjetare në tarracë e dokumentuar veçmas. Paraqitja e tyre së bashku lejon eksplorimin e ndryshimeve përgjatë kohës dhe nuk pretendon bashkëjetesë në një vit të vetëm.
Gjergj Karaiskaj, “Kështjella mesjetare e Sopotit (Borshi)”, Monumentet 2(32), 1986, f. 9 dhe 11
Rindërtim i propozuar · Banimi i mëvonshëm i kalasë · datim individual i pasigurt
Gjurma e saj është e dokumentuar. Stera në katin përdhes me dhomë sipër ndjek një tip banese të mëvonshme të dëshmuar në përgjithësi, por caktimi i këtij funksioni këtu, tre qemerët në model, shkallët dhe dhoma e plotë sipër janë propozime. Datimi individual është i pasigurt.
Karaiskaj përshkruan banesa të mëvonshme të kalasë që përgjithësisht kanë stera për ujë shiu në katin përdhes, të mbuluara me qemer cilindrik, dhe një ose më shumë dhoma të lidhura me banesën. Kjo është dëshmi për një tip ndërtese, jo inventar i matur i çdo stere në kala.
Njoftimi i ministrisë shqiptare të kulturës për restaurimin, më 4 maj 2026, raporton zbulimin e sterave të ujit të shiut në Borsh. Ai mbështet ruajtjen dhe hetimin e tyre, por nuk jep vetvetiu datën, vëllimin ose vizatimin e rindërtimit për sterën e paraqitur këtu.
Modeli ilustron ruajtjen e ujit të shiut gjatë banimit të mëvonshëm. Përmasat, kapaciteti, niveli i ujit, qemeri i plotë, veshja hidroizoluese dhe hollësitë e hyrjes mbeten të propozuara kudo ku nuk citohet ndonjë matje e posaçme. Këto stera të mëvonshme të banesave dallohen nga pika e interpretuar e ujit të përbashkët në studimin e Borshit antik.
Gjergj Karaiskaj, “Kështjella mesjetare e Sopotit (Borshi)”, Monumentet 2(32), 1986, f. 11 · Ministria e Turizmit, Kulturës dhe Sportit, njoftimi për restaurimin, 4 maj 2026
Interpretim i mbështetur në burime · Fazë e mëvonshme e kalasë · mbishkrimi i portës 1918
Burimi jep një korridor të mëvonshëm me qemer cilindrik, 10,65 m të gjatë. Fotografitë udhëheqin pilastrat drejtkëndore, panelet e thelluara, kurorëzimet me shkallëzime dhe gurët e harkut. Mbishkrimi i dukshëm është 1918; ai nuk daton të gjithë korridorin. Përpjesëtimet e sakta të zbukurimeve, gjerësia e lirë, plotësimi i qemerit dhe terreni lidhës mbeten interpretime.
Karaiskaj e përshkruan hyrjen kryesore të mëvonshme të kalasë si korridor me qemer cilindrik, 10,65 m të gjatë. Kjo është hyrja lindore/juglindore. Burimi nuk përcakton gjerësinë e lirë, lartësinë e plotë ose çdo hollësi të qemerit të rindërtuar. Gjerësia dhe profili i plotë në model janë interpretues.
Një hapje tjetër, më e vonë, u bë në murin ndarës perëndimor. Dhoma me qemer ka përmasa 2,65 × 4 m, me mure rreth 0,70 m të trasha. Matja 4 m është gjatësi, jo lartësi. Një banesë e mundshme sipër këtij kalimi është përfundim interpretues; ajo nuk përcakton një dhomë të sipërme mesjetare me datim të sigurt.
Këto dy hyrje dallohen në model dhe në etiketa. Korridori i mëvonshëm lindor zëvendëson interpretimin e hyrjes së hershme lindore në këtë pamje të përbërë. Hyrja e hershme mbetet e disponueshme në studimin e veçantë të Sopotit mesjetar. Lartësitë e plota, përfundimet e dyerve, plotësimi i qemerit dhe terreni lidhës mbeten propozime.
Portali i jashtëm lindor ndjek tani pilastrat drejtkëndore të lidhura me murin, panelet e ashpra të thelluara me skaje të poshtme të rrumbullakosura, kornizat e ngushta të çelëta dhe kurorëzimet e dala me disa shkallëzime, siç shihen në fotografi. Hollësitë mbështeten te fotografia e hyrjes e vitit 2015 nga Silvitriana dhe pamje të mëvonshme. Fotografia e vitit 2022 nga arkivi i CHwB Albania dokumenton mbishkrimin 1918 mbi hark. Ky mbishkrim nuk daton të gjithë korridorin dhe nuk vërteton zbukurime mesjetare. Profilet dhe përpjesëtimet e sakta mbeten interpretime nga fotografitë brenda hapjes ekzistuese.
Gjergj Karaiskaj, “Kështjella mesjetare e Sopotit (Borshi)”, Monumentet 2(32), 1986, f. 9 dhe 13 · N. Molla, “Archonteia Sopotu”, Iliria 36, 2012, fig. 3b
Rindërtim i propozuar · Banimi i mëvonshëm i kalasë · datim individual i pasigurt
Paraqitet vetëm një rindërtim i kufizuar i mbetjeve të dokumentuara. Faza individuale, lartësia e plotë, çatia dhe funksioni janë të pakonfirmuara; çdo interpretim si depo ose banesë është hipotetik.
Plani i kalasë i botuar nga Molla regjistron një vijë më të gjatë jo të plotë në veriperëndim dhe një grup me ndarje më në jug. Këto gjurmë udhëheqin mbetjet e kufizuara të paraqitura këtu. Ato nuk janë dëshmi për ndërtesa të plota me lartësi dhe funksione të njohura me siguri.
Modeli ruan statusin e tyre të pasigurt. Datimet e mureve individuale, lartësia e plotë fillestare, forma e çatisë dhe përdorimet e sakta nuk janë përcaktuar. Një ndarje e vogël mund të sugjerojë depozitimin, administrimin e ujit ose veprimtari shtëpiake, por vetëm forma e saj nuk mund të vendosë ndërmjet këtyre funksioneve.
Përshkrimi i Karaiskajt për banesat e mëvonshme dhe sterat me qemer jep kontekst më të gjerë. Ai nuk mund ta shndërrojë çdo dhomë në plan në banesë ose sterë të identifikuar. Prandaj çdo plotësim i pjesshëm ose interpretim si depo në këtë pamje është shprehimisht hipotetik.
N. Molla, “Archonteia Sopotu”, Iliria 36, 2012, fig. 3b · Gjergj Karaiskaj, “Kështjella mesjetare e Sopotit (Borshi)”, Monumentet 2(32), 1986, f. 11
Interpretim i mbështetur në burime · Zgjerim osman · fazë e propozuar rreth viteve 1571–72
Shtesa perëndimore dokumentohet me sipërfaqe rreth 0,13 ha. Përcaktimi i fazës, mbrojtjet e sipërme të rindërtuara, hyrja dhe terreni përreth nuk duhen ngatërruar me një gjendje të vetme historike të matur plotësisht.
Rrethimi i mëvonshëm perëndimor i shton rreth 0,13 ha kalasë kryesore me sipërfaqe afërsisht 0,4 ha. Këto sipërfaqe të vogla të brendshme dallohen nga rrethi shumë më i madh i qytetit antik. Shifrat e botuara janë të përafërta dhe përmbledhja e Karaiskajt jep një sipërfaqe paksa të ndryshme për kalanë kryesore.
Karaiskaj e lidh shtesën perëndimore dhe një fazë të murit jugor me punimet rreth viteve 1571–72. Ndryshime të tjera drejt jugut dhe riparime i përkasin gjysmës së dytë të shekullit XVIII. Pamja e përbërë paraqet zhvillimin e sitit, pa pretenduar se çdo element i rindërtuar i përket një fushate të vetme ndërtimi.
Muri perëndimor raportohet me trashësi rreth 1,60 m, i ruajtur pothuajse deri në lartësinë e tij afërsisht 5 m, me parapet, dhëmbëzime dhe shteg mbi mur rreth 1 m të gjerë. Mbetja e dokumentuar jep dëshmi të dobishme ndërtimore. Pjesët e humbura të mureve, mbrojtjet e plota të sipërme, hollësitë e hyrjes dhe terreni në model mbeten interpretime.
Kjo shtesë osmane mungon qëllimisht në studimin e veçantë të Sopotit mesjetar, i cili shqyrton kalanë e hershme përpara këtyre ndryshimeve.
N. Molla, “Archonteia Sopotu”, Iliria 36, 2012, f. 255 · Gjergj Karaiskaj, “Kështjella mesjetare e Sopotit (Borshi)”, Monumentet 2(32), 1986, f. 14–17
Projekti ILLYRICUM
Eksploroni Borshin përgjatë historisë së tij antike, mesjetare dhe osmane. Ky rindërtim bashkon struktura nga periudha të ndryshme, duke shënuar qartë periudhën, dëshmitë dhe kufijtë e rindërtimit për çdo ndërtesë.
